Los medios tradicionales dan muy poca cobertura a la pobreza y la clase obrera. Es un fallo de interés público
Participación 321
1
enCompartir .23
Email
Daniel Medina
A Daniel Medina
theguardian.com , Sábado 05 de octubre 2013 11:30 BST
Ir a los comentarios ( 262 )
Comida rápida huelga de trabajadores en Nueva York
La gente se reúne fuera de un restaurante de Wendy en el marco de una huelga de un día para llamar al los salarios más altos para los trabajadores del sector en Nueva York en julio de 2013. Fotografía: Justin Lane / EPA
No es mi intención menospreciar el cierre del gobierno o de la marcha enfrentamiento político entre el presidente Obama y el Partido Republicano, pero más a menudo que no, voluble los medios de comunicación de Estados Unidos está dominado por un tema. Es lo que se deja fuera que a menudo es más revelador que lo que todo el mundo (o al menos la noticia) está hablando.
Recuerde que la lucha de cupones de alimentos? Fue hace dos semanas que la Cámara controlada por los republicanos de Representantes aprobó un proyecto de ley que despojaría $ 40 mil millones de Snap (el Programa de Asistencia de Nutrición Suplementaria, también conocido como el programa de cupones de alimentos) en los próximos 10 años mediante la imposición de requisitos de trabajo y la eliminación de exenciones para "algunos adultos sin discapacidad". La medida, que reduciría efectivamente el apoyo de millones de estadounidenses pobres, fue considerado por los críticos como un intento despiadado de republicanos de la Cámara de cortar lejos en la red de seguridad social, la disminución de la nación. Pero, lo que es más indignante es que se tomó un pedazo de una legislación draconiana incluso para conseguir la atención del país en lo que se ha convertido en uno de los temas más ignorados del país: la pobreza .
Proyecto del Centro de Investigación Pew para la Excelencia en Periodismo encontró que de los 52 principales medios de comunicación analizados, la cobertura de la pobreza fue de menos del 1% del espacio de noticias a partir de 2007 hasta 2012. Es aún más sorprendente teniendo en cuenta que el periodo cubierto una recesión histórica.
Una de las conclusiones del informe es que los medios de comunicación decidieron no cubrir la pobreza, ya que era potencialmente incómoda para los anunciantes que buscan llegar a un público consumidor rico. Como Barbara Ehrenreich, que escribe artículos sobre temas sociales para la revista Time, puesto que :
Ellos no quieren que los artículos realmente deprimentes sobre la miseria y la penuria cerca de sus anuncios.
Cobertura de la pobreza es vista como no-lucrativa, lento e implica un alto nivel de compromiso que los editores no están dispuestos a dar a sus reporteros en esta época de ajuste presupuestario redacción. La mayor ironía, sin embargo, es que la pobreza, como Tampa Bay Times, crítico de los medios, Eric Deggans, dijo la Fundación Nieman para el Periodismo en Harvard a principios de este año "es en cierto modo la historia responsabilidad final - porque, a menudo, la pobreza pasa por el diseño" .
En un país donde, según la Oficina del Censo de EE.UU. las estadísticas de pobreza publicados el mes pasado, 46,5 millones de personas (aproximadamente el 15%) de la población vive de la nación en la pobreza, la idea de que los medios de comunicación no cubrirían una historia de interés humano, presionando por motivos económicos problemas es equivocada, si no inexcusable. Representa un incumplimiento por parte de la industria en el cumplimiento de su función de servir al interés público.
La falta de cobertura se ha dejado a los pobres que no tienen voz en la sociedad estadounidense. A medida que la situación de la clase media la reducción de la nación, un tema central en la campaña presidencial del año pasado, lleva constantemente los medios de comunicación, la idea de la pobreza en los Estados Unidos casi parece una reliquia del pasado.
Casi 50 años después de que el presidente Lyndon B Johnson lanzó la "guerra contra la pobreza", programa que marcó el comienzo de la Seguridad Social, Medicare y Medicaid, entre otros, puede ser engañado en la creencia de que la pobreza ya no es un problema de política pública en los EE.UU.. O como el ex secretario de Agricultura, Dan Glickman, lo puso en un EE.UU. News & World Report op-ed mayo:
Se siente hoy como una "guerra contra la pobreza" tendría que comenzar con una batalla acaba de obtener el reconocimiento que incluso existe la pobreza.
Nuevos medios de comunicación, a partir de los blogs como Daily Kos a los medios de comunicación social , parecen dispuestos a llenar el vacío de cobertura. Hay periodistas independientes y activistas de Twitter que prolíficamente cubren temas que afectan a los trabajadores pobres en los debates sobre el aumento del salario mínimo federal de garantía de los derechos laborales. The American Prospect, una conciencia social revista bimensual de izquierda, sobre todo hace un gran trabajo en resaltar la pobreza.
El trabajador de comida rápida marcha el verano pasado fueron un momento decisivo para la cobertura de la pobreza en muchas maneras. Cobertura de los medios de la corriente principal de las protestas fue escasa (The Guardian una notable excepción ), pero los informes y análisis estaban disponibles en otros lugares en línea, sobre todo de Democracy Now!, la cadena de televisión independiente que publicó un artículo en línea titulado " ¿Ha olvidado pobre ", que ofrece a los televidentes una visión de los que luchan por llegar a fin de mes.
Si esta creciente subclase de pobres estadounidenses continúa siendo ignorado, será definitivamente perjudicial para lo que queda del carácter independiente de periodismo de EE.UU.. Al ceder a sus patrocinadores corporativos en abandonar la cobertura de la pobreza, los medios de comunicación está haciendo un gran favor a todos nosotros por nosotros negando un debate nacional sobre la pobreza que no ha tenido lugar en las últimas décadas.
